Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Anna bloggaajalle lahja | Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
Kirjoittaja

Kirjallisuuden läänintaiteilijan ja sanataideohjaajan reunamerkintöjä lukemisesta, kirjoittamisesta ja muista kiinnostavista asioista. paivi.haanpaa(at) gmail.com

Näissä Päivi puurtaa

 

Pääasiassa

Hämeen taidetoimikunta

Mutta myös

Hämeen Sanomat


 

 

Kirjallista

Grafomania Kuuden kirjailijan blogi

Terhi Rannelan työ- ja matkapäiväkirja

Alas taikavirtaa Lasten ja nuorten kirjallisuutta käsittelevä blogi

Lastenkirjahylly

Parnasso Kirjallisuuslehti

Kiiltomato Kirjallisuuden verkkolehti

Särö Kirjallisuus- ja kulttuurilehti

Rihmasto Kirjoittavien ihmisten foorumi

Suomen sanataideopetuksen seura

Usva Spekulatiivista fiktiota verkkolehdessä

Kirjailijan häiriöklinikka Kirsti Ellilän blogi

Hannan mietteitä Hanna van der Steenin blogi

Nokturno Runoportaali digitaaliselle runoudelle, urnoudelle

Kirjaamo Jarkko Tontin blogi

Kaupunkikirjasto Maailman eri kaupungeista kertovia kirjoja

Kansalliskirjasto Kirjallisuutta Suomen kaupungeista

Marko Hautalan kirjallinen blogi

Rooibos kirjoittaa

Satu ja tosi

Päkän juttu

Vierailijoita

Rakas lukupäiväkirjani

Pienen lukupäiväkirjan (ei kuvassa) pitäminen ei ollutkaan tohelompi idea. Ehdin jo ihmetellä, mitä tekisin lahjaksi saamallani pikkuisella ja kauniilla muistikirjalla - pidin sitä silmänilona työpöydällä ja mietin, olisiko siitä unipäiväkirjaksi - kunnes oivalsin, että 9,5 x 7 cm on mitä parhain koko luettujen kirjojen kirjaamiseen.Yhdelle sivulle mahtuvat niin perustiedot kirjasta kuin parin lauseen kommenttikin. Mitään syväluotaavia analyysejä en kirjaan kirjoita, niiden paikka on ihan muualla.

Aluksi touhuun tuli pientä kilpailumieltä. Vertailua. Odotin kirjan loppumista, että saisin merkata sen saavutuksiini. Varsin pian rauhoituin. Tämä ei ole kilpailu, ei ole ihannetulosta johon verrata. Kunhan vain laitan muistiin lukemiani. Yllättävän nopeasti unohtuu, milloin minkäkin teoksen on lukenut. Nyt on helppo palata taaksepäin, katsoa, että kyllä se jo marraskuussa oli, kun minä sitä Ihmisen osaa luin.

Lukupäiväkirja on kiinnostava tilastomielessäkin. Näköjään luen noin kirja/viikko-vauhtia, vaikka oikeastihan vaihtelu on suurta. Jonain viikkona menee pari-kolme kirjaa, sitten voi kulua pari-kolme viikkoa vähäisellä lukemisella. Ja onhan silläkin merkitystä, miten paksuja luetut ovat. Sitä en kuitenkaan merkkaa muistiin, kauanko minkäkin kirjan lukemiseen kuluu.

Kuvassa ei ole mitään kaunokirjallista luettavaa, ellei sellaiseksi lasketa muistikirjaani ja sen sekalaisia merkintöjä todesta ja todentuntuisesta. Muuta kiinnostavaa luettavaa siinä sen sijaan on - ja paljon vihreää. Kohta ulkonakin vihertää. Ihan kohta.

Anonyymi kirjoitti 05.03.2012 - 11:40
Se on todella antoisaa. Olen pitänyt kirjapäiväkirjaa jo vuodesta 2001 ja kun kokosin sieltä fb-sivuilleni muistiinpanoihin lukemani kirjat, tein huikean aikamatkan kirjojen pariin. Osan muistin hyvin kirkkaasti, osaa jouduin kaivamaan muistien kammioista hyvinkin syvältä kerrostumien alta.

Mahtavaa, kun pystyt lukemaan noinkin paljon! Itse olen hidas lukija ja vauhti taitaa olla noin kirja per kk.
Russell kirjoitti 05.03.2012 - 14:18
Kiitos tästä postauksesta. (Kaikista muista myös, mutta erityisesti tästä). Tässä on nyt jotakin, joka koskettaa täälläkin. Päiväkirjan pitäjänä olen aina ollut "huono" eli saamaton, mutta unipäiväkirja on vienyt mennessään. Nyt olen yhdistänyt unipäiväkirjan ja päiväkirjan, koska ne tukevat toisiaan. Yötajunta heijastelee päivätajunnan tapahtumia.

Kirjapäiväkirja on ollut mietinnässä jo pitkään. Siksi kiitäkin erityisesti tästä postauksesta, koska omat mietinnät saivat potkua ;) Eli että kaikesta ei tarvitse kirjoittaa syväluotaavia analyyseja, itsensä voi päästää helpommallakin! :D
Päivi kirjoitti 05.03.2012 - 22:38
Anonyymi (tai siis Sasu), olisipa minullakin kirjapäiväkirja (mahtava yhdyssana!!) noin pitkältä ajalta! Voisi olla huima aikamatka. Ja olisi jännä nähdä, mikä on jäänyt mieleen, mikä puolestaan unohtunut. Nythän ne unohtuneet todellakin vain - unohtuvat. :)

Lukunopeus on suhteellista. Joskus paksukin kirja hujahtaa hetkessä, toisinaan pariasataa sivua huomaa takkuavansa viikkotolkulla. Mitä nopeudesta, pääasia että nauttii lukemisesta.

Russell, joskus tosiaankin voi päästää itsensä helpommalla. :) Siksi en myöskään anna kirjoille tähtiä, liian vaikeaa! Mieluummin vain pari lausetta tunnelmasta, vaivaamaan jääneestä kysymyksestä, koskettavasta kohdasta. Tai vain: yhdentekevä kirja. Ei sitä itselleen enempää tarvitse perustella. Lehtikritiikeissä lupaan olla perustelevampi!
Martti kirjoitti 06.03.2012 - 10:00
Pasilassa poliisina työskentelevä Pekka Routalempi sanoisi päiväkirjasta, että jännä ilmiö. Kriisitilanteessa Pekan eletty elämä vilahtaa lapsuuden onkireissusta suoraan nykyhetkeen. Onko kysymys latteasta elämästä vai siitä, ettei Pekka pidä päiväkirjaa. Tapahtumatonta taivalta puoltaa Antti Tuurin ajatus: Jos asia ei jää mieleen, se ei ole muistamisen arvoinen.
Lopetan suurmiesten siteeraamisen tähän ja totean, että oma suhteeni päiväkirjaan vaikuttaa mutkikkaalta. Olen aloittanut monta kertaa ja lopettanut saman tien, koska likeisten tapahtumien merkkaaminen muistiin tuntuu typerältä. Jälkeenpäin ajateltuna väärä asenne, sillä paljon unohtuu ilman muistamisen kirjallista virikettä.
Maailmankuvapäiväkirjaa olen onneksi pitänyt. Se sisältää tulkintoja päivän aiheista, ajatuskulkujen pohjalta syntyneitä välähdyksiä. Hauskaa on palata nuoren miehen maailmantuskaan. Mieli pursuaa paatosta ja törmää paksuun kivimuuriin, jonka taakse parempi tieto piiloutuu. Vuosikymmenten varrella kivimuureja on mennyt murskaksi, mutta onnistumisen riemu lässähtää entistä paksumman muurin juurelle. Pekan sanoin: jännää.
Russell kirjoitti 06.03.2012 - 18:36
Toki lehtikritiikeissä perustelevampi, selvähän se (ainakin mulle...), mutta omaehtoisessa päiväkirjassa juuri siten kuin hyvältä tuntuu! Siitä saattaa jäädä muhimaan vaikka ja mitä myös lehtikritiikkejä varten varastoon, senkin vuoksi mahtava idis! :D
Päivi kirjoitti 07.03.2012 - 13:04
Maailmankuvapäiväkirja - sehän kuulostaa, noh, vaikka sitten jännältä! Ei päiväkirjan tarvitse aina olla "ensin menin sinne - sitten tapasin Y:n - söin salaattia - sitten menin sinne" -tyyppistä tapahtumankuvausta. Sisäinen maisema on yhtä tärkeä. Tai tärkeämpikin monesti. Miltä tuntui, millaisia ajatuksia tuli mieleen, mitä mieltä olin asioista.

Kritiikin ja vain itselle tehtävien merkintöjen erosta vielä - joskus otti lujille, että antoi itsensä kirjoittaa jotain todella latteaa ja sisällötöntä tyyliin "ihan kiva", "tykkäsin". Piti oikein antaa itselle lupa, että tämä riittää, ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään, jos ei halua. Ja välillä nuo ns. huonoille kuvauksille jääneet kirjat ovatkin pesiytyneet mielen sopukoihin, ja mielipide on terävöitynyt, saanut perusteitakin.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code