Rakas lukupäiväkirjani

Pienen lukupäiväkirjan (ei kuvassa) pitäminen ei ollutkaan tohelompi idea. Ehdin jo ihmetellä, mitä tekisin lahjaksi saamallani pikkuisella ja kauniilla muistikirjalla - pidin sitä silmänilona työpöydällä ja mietin, olisiko siitä unipäiväkirjaksi - kunnes oivalsin, että 9,5 x 7 cm on mitä parhain koko luettujen kirjojen kirjaamiseen.Yhdelle sivulle mahtuvat niin perustiedot kirjasta kuin parin lauseen kommenttikin. Mitään syväluotaavia analyysejä en kirjaan kirjoita, niiden paikka on ihan muualla.
Aluksi touhuun tuli pientä kilpailumieltä. Vertailua. Odotin kirjan loppumista, että saisin merkata sen saavutuksiini. Varsin pian rauhoituin. Tämä ei ole kilpailu, ei ole ihannetulosta johon verrata. Kunhan vain laitan muistiin lukemiani. Yllättävän nopeasti unohtuu, milloin minkäkin teoksen on lukenut. Nyt on helppo palata taaksepäin, katsoa, että kyllä se jo marraskuussa oli, kun minä sitä Ihmisen osaa luin.
Lukupäiväkirja on kiinnostava tilastomielessäkin. Näköjään luen noin kirja/viikko-vauhtia, vaikka oikeastihan vaihtelu on suurta. Jonain viikkona menee pari-kolme kirjaa, sitten voi kulua pari-kolme viikkoa vähäisellä lukemisella. Ja onhan silläkin merkitystä, miten paksuja luetut ovat. Sitä en kuitenkaan merkkaa muistiin, kauanko minkäkin kirjan lukemiseen kuluu.
Kuvassa ei ole mitään kaunokirjallista luettavaa, ellei sellaiseksi lasketa muistikirjaani ja sen sekalaisia merkintöjä todesta ja todentuntuisesta. Muuta kiinnostavaa luettavaa siinä sen sijaan on - ja paljon vihreää. Kohta ulkonakin vihertää. Ihan kohta.


Mahtavaa, kun pystyt lukemaan noinkin paljon! Itse olen hidas lukija ja vauhti taitaa olla noin kirja per kk.
Kirjapäiväkirja on ollut mietinnässä jo pitkään. Siksi kiitäkin erityisesti tästä postauksesta, koska omat mietinnät saivat potkua ;) Eli että kaikesta ei tarvitse kirjoittaa syväluotaavia analyyseja, itsensä voi päästää helpommallakin! :D
Lukunopeus on suhteellista. Joskus paksukin kirja hujahtaa hetkessä, toisinaan pariasataa sivua huomaa takkuavansa viikkotolkulla. Mitä nopeudesta, pääasia että nauttii lukemisesta.
Russell, joskus tosiaankin voi päästää itsensä helpommalla. :) Siksi en myöskään anna kirjoille tähtiä, liian vaikeaa! Mieluummin vain pari lausetta tunnelmasta, vaivaamaan jääneestä kysymyksestä, koskettavasta kohdasta. Tai vain: yhdentekevä kirja. Ei sitä itselleen enempää tarvitse perustella. Lehtikritiikeissä lupaan olla perustelevampi!
Lopetan suurmiesten siteeraamisen tähän ja totean, että oma suhteeni päiväkirjaan vaikuttaa mutkikkaalta. Olen aloittanut monta kertaa ja lopettanut saman tien, koska likeisten tapahtumien merkkaaminen muistiin tuntuu typerältä. Jälkeenpäin ajateltuna väärä asenne, sillä paljon unohtuu ilman muistamisen kirjallista virikettä.
Maailmankuvapäiväkirjaa olen onneksi pitänyt. Se sisältää tulkintoja päivän aiheista, ajatuskulkujen pohjalta syntyneitä välähdyksiä. Hauskaa on palata nuoren miehen maailmantuskaan. Mieli pursuaa paatosta ja törmää paksuun kivimuuriin, jonka taakse parempi tieto piiloutuu. Vuosikymmenten varrella kivimuureja on mennyt murskaksi, mutta onnistumisen riemu lässähtää entistä paksumman muurin juurelle. Pekan sanoin: jännää.
Kritiikin ja vain itselle tehtävien merkintöjen erosta vielä - joskus otti lujille, että antoi itsensä kirjoittaa jotain todella latteaa ja sisällötöntä tyyliin "ihan kiva", "tykkäsin". Piti oikein antaa itselle lupa, että tämä riittää, ei ole pakko kirjoittaa yhtään mitään, jos ei halua. Ja välillä nuo ns. huonoille kuvauksille jääneet kirjat ovatkin pesiytyneet mielen sopukoihin, ja mielipide on terävöitynyt, saanut perusteitakin.